您好,欢迎来到华夏法治观察网!

华夏法治观察网

《三十而已》的歧途:美化冷暴力,现实表达被噱头架空

  文/从易

  近段时间话题最高的电视剧当属《三十而已》。8月3日,该剧也开启了付费点播看全集。

  犹记得《三十而已》播出时,观众普遍对这部剧抱有很高的期许。

  Ifeng电影也有满满的期待,对这部剧持肯定态度,认为它呈现女性现实焦虑,也传递了女性的力量。

  可惜的是,随着播出进程推进,该剧口碑也在不断下滑。目前,在Feng向标观众评分中,该剧从7月榜单里的8.6分降到了6.7分。

  从剧情的中半段,《三十而已》就开始流于俗套。

  最鲜明的体现,对“渣男”“渣女”的声讨成为话题的中心。

  乃至于剧集大结局了,观众争论不休的,仍旧是“渣男”“渣女”的下场够不够惨。

  如今的女性群像剧中刻画“渣男”、“渣女”,已经司空见惯,甚至“渣男”、“渣女”成为一种标配。

  这一创作倾向背后,是否有什么值得警惕的地方?

  以“渣男”“渣女”引爆话题

  梁正贤、许幻山、陈屿,一度构成了《三十而已》的“渣男图鉴”。

  梁正贤被观众戏称为“海王”,自称是不婚主义者,说什么不需要婚姻这个形式,也不想要婚姻的束缚,但其实是不想负责任。

  他在香港早有一个相伴七年的女友。王漫妮不过是他劈腿的好几个女生中的又一个,但很显然,不是最后一个。

  许幻山完全是一个高开低走的角色。

  一出场时,爱妻子爱孩子听老婆的,而且有不错的事业。

  被林有有“勾引”后,他很快就把持不住,开始对妻子冷言冷语并且甩脸色,到最后堂而皇之地肉体出轨,还给小三在公司附近租了房子,过起了“一妻一妾”的生活。观众也给他送了外号,“许放炮”。

  虽然陈屿在大结局时强行“洗白”,并且成功地与钟晓芹复婚了,但一开始他也是一个让人添堵的角色。

  对鱼比对妻子还上心,与钟晓芹缺乏沟通也不懂得沟通,很多时候讲话都过于伤人。

  而全剧最大的“渣女”,毫无疑问是林有有。这个角色从出场就被观众骂到结局。

  林有有堪称史诗级“小三”,她集齐了网友对于“小三”的一切负面印象——无所不用其极地诱惑有妇之夫出轨,并且丝毫不觉得自己有错。

  当观众一路咒骂“渣男”“渣女”时,电视剧就能一直保持很高的话题度和讨论度,只要能够挑逗起观众情绪,就能构成观众的追剧动力。

  尤其是在新媒体时代,微博、抖音、小红书等平台成为剧集宣发的主要阵地,如“手撕小三”等各种有噱头的戏份通过短视频传播,话题性越强,越容易在社交平台上引发关注和讨论。

  《三十而已》推广时,放出许多剧透片段,在“渣男”“渣女”上大做文章,助推了剧集走红。

  有网友甚至表示,通过刷这些短视频,“就能看完一部剧了”。

  警惕“渣”对人性的简化

  虽然观众的怒火被“渣男”“渣女”点燃,#陈屿太烦人了#、#林有有恶心#、#许幻山山楂#等词条在微博上的讨论度居高不下。

  但观众也会发现,《三十而已》有为了制造话题冲突把人物简化的倾向。

  许幻山刚出场时是一个比较立体的角色,他与顾佳的恩爱背后,一直有着价值观上的分歧。

  许幻山偏向于艺术家,过于理想主义,有些清高,不愿意向资本低头,根本不适合做一个商人。

  而顾佳一开始是务实主义者,她知道这个世界是怎么样的,她遵从规则,并希望从规则中获益。

  因此在育儿上,许幻山认为顺其自然,但顾佳就是要给孩子最好的;顾佳曾削尖脑袋挤进太太圈,甚至不惜花掉现存的所有积蓄去买一个昂贵的包包当敲门砖,许幻山则看不惯太太圈那一套,也瞧不上顾佳的“走捷径”……

  剧情行进到这里时,很难说顾佳和许幻山谁是对的,他们有各自所坚持的信念,也都有不完美的地方。

  如果编剧能够从两个人性格和价值观的分歧深入下去,刻画他们的婚姻堤坝是如何一点点坍塌的,那么剧集就能够引起我们对于婚姻关系的更多思考。

  但《三十而已》选择了最轻巧的一种方式。编剧直接把许幻山写成一个万人唾弃的“渣男”,把价值观差异的进程简化为了一步步出轨。

  跟前半程相比,许幻山后半程的“渣”也缺乏足够的说服力,出轨过程太顺,没有多少内心斗争,戏份沦为一幕幕“小三伎俩”的呈现,这些噱头极大地维持住了全剧后半程的热度。

  同样的问题也存在在陈屿身上。前期一个对妻子的情感需求“麻木不仁”的人,离婚后一下子就成了超级贴心的大暖男,内心转变同样没有多少依据。

  有观众认为,现实中陈屿这种转变的可能性为零,且会让遭受丈夫冷暴力的女性,产生丈夫会改变的幻想。

  林有有虽然讨论度高,但从人物刻画上看却非常脸谱化,她太过单薄单一了。

  剧中几乎没有呈现她的家庭关系与朋友关系,她的内心世界也是一片空白。

  她成为一个功能性的角色,存在只为勾引许幻山。观众不知道她是个什么样的人,她只是“小三”的代名词。

  结果是,《三十而已》中的男人为了“渣”而“渣”,女人为了“三”而“三”。矛盾冲突是建立起来了,但角色也完全被简化了。

  剧集就沦为一种情绪的快消品,观众看完后骂一骂也就完了。

  忽略了对现实的正面强攻

  我们一开始对《三十而已》的期待,是希望它能为我们塑造不一样的女性群像,为我们揭示女性的困境,以及她们的突围。

  怎么现在话题的中心就变成了“渣男”“渣女”?

  甚至有些观众被剧集带偏也没有察觉到。观众关心的仍旧是,“渣女”林有有的下场为什么不够惨?

  可问题是,林有有的下场够惨了,以顾佳为代表的女性的困境,就纾解了吗?

  或者换个方式提问:顾佳的困境,难道是因为突然冒出了一个小三?

  王漫妮的困境,难道仅仅是因为梁正贤有一个七年女友?

  《三十而已》无意中导向一个错误的归因:女性的困境,只在于她们遇人不淑,在于她们不约而同遇到“渣男”。

  真正强硬的现实问题,可能因为这个“渣”字而被忽略掉了。

  以北京大学戴锦华教授的说法。

  “关于性别问题,我的一个基本观点是,资本主义结构自身是父权结构。当全球资本主义不再有外部,父权结构的再度固化是必然的。而在父权结构中,对种种弱势群体的放逐和挤压也是必然的。”

  换句话说,作为弱势群体的女性,普遍面临的双重压力,来自于父权以及资本(阶层)的。

  许幻山曾指责顾佳“走捷径”,他将这归因于顾佳个性问题。但个性问题背后,是女性的现实困境。

  顾佳面临着父权制的压力:她独自承担养育孩子的责任,她操持儿子的一切大小事,她为了孩子只能离开职场。

  她“主内”的压力,许幻山不懂;她为了争取有限优质教育资源的努力,许幻山不明白。

  当顾佳打算重回职场,请一个育儿嫂时,遭到了许幻山的反对。许幻山认为顾佳是在丢包袱。

  顾佳则回怼道,“育儿师可以不请,但话不能这么说,什么叫我丢包袱?当妈的事就可以挑理,那你当爸的事是不是也得一样?你现在搞什么性别绑架?女人出去打拼,牺牲了陪孩子的时间,就是我们的罪过了吗?”

  像顾佳这样完美的女人,都无法摆脱“女主内”的父权束缚。这才是顾佳的根本困境所在。

  但编剧没有对此做过多呈现,甚至许幻山出轨后,顾佳还在自我检讨是不是自己管许幻山管太严了。

  不是她管太严了,而是作为一个女性,她被迫承担“主内”“主外”的责任,她双肩挑,她只能绷紧神经,害怕意外发生。

  故事最后,许幻山恶有恶报,烟花厂爆炸,但顾佳也一同背锅,财产散尽。顾佳虽然要离婚了,仍然摆脱不了“妻道”。去茶山的结局,也是一种无奈的后撤。

  钟晓芹则代表了父权制另一种更隐形更普遍的压抑,即家庭关系中丈夫对妻子情感需求的疏于关注,以及一种可怕的冷暴力。

  但编剧对此没有深入揭示。

  强行让陈屿扭转并复婚,让钟晓芹一跃成为大作家,用百万稿费给陈屿母亲买房,无形中也在美化冷暴力——丈夫冷暴力是因为妻子看不到丈夫的好,妻子做到最好,冷暴力就没了。

  这不仅偷懒,也是值得警惕的创作倾向。

  有些观众骂王漫妮“眼高手低”,因为爱钱所以落入了“渣男”梁正贤的陷阱。

  这同样是打错了靶子。

  似乎没有人注意到,王漫妮背后那座看不见的大山——日益板结的阶层。

  王漫妮在上海“漂”了那么多年,在奢侈品店勤勤恳恳工作,每个月业绩基本都是前三。

  但她在上海差不多还是月光族,没有多少积蓄,买不起这里的房子。

  某个角度看,她不正是“社畜”“空巢青年”的缩影吗?

  她想“走捷径”的心理也并非不可理解,不是她多拜金,而是现实留给她这样的女孩的上升渠道太过有限。

  女性在职场上的机会也比男性少得多。适婚适育年龄女性的晋升空间更为狭窄。

  这才是“王漫妮们”的本质困境——阶层固化,外地(女)青年难以凭借努力过上体面生活。

  王漫妮最后选择出国留学提升自我,并且依然单身。这虽然理想化,但没有像顾佳、钟晓芹那样,以理想化遮蔽问题,王漫妮至少勇敢“出走”,寻找新的出路。

  总而言之,《三十而已》不是一部“硬现实主义”的作品。

  借用毛尖的说法,电视剧“在谈论女孩为什么过不上好的生活时,把原因归在原生家庭、归在个人的不努力,这个归法是非常美国化和自由主义化的,但其实里面深刻的冲突——阶级冲突——是不会被正面表现的”。

  这不是说女性群像剧里不能刻画“渣男”“渣女”。

  而是剧集不能止步于此,不能止步于情绪挑逗与情绪宣泄。

  唯有对现实发起强攻,直视压在女性身上的两座大山,才能引起真正的反思,促进现实的改善。

  之后还有一系列现实向的女性群像剧会相继播出,我们期待它们能够透过个体“渣”的表象,看到现实“渣”的那一面。

  我们期待看到的,不是女性只能被现实打得灰头土脸,而是在黯淡的现实里,她们也许曾被打倒,但不被打败。

  你看这部剧了吗?

  免责声明:本文内容由用户注册发布,仅代表作者或来源网站个人观点,不构成任何投资建议,不代表华夏法治观察网的观点和立场,与本网站无关。华夏法治观察网系信息发布平台,仅提供信息存储空间服务,其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本网站不作任何保证或承诺,读者据此操作,风险自担。如因作品内容侵权需删除与其他问题需要同本网联系的,请尽快通过本网的邮箱或电话联系。
责任编辑:hh2020
相关阅读: