苏州一名因盗窃被起诉的女硕士曹丽娜(化名)，经司法鉴定，盗窃时患有精神分裂症。今日(7月29日)，新京报记者从苏州工业园区人民法院证实，该院已以“被告人患有严重疾病，无法出庭的”为由，中止审理此案。

　　检方回应新京报称，时隔两年鉴定，不认可司法鉴定意见，不予撤诉。司法鉴定机构则对新京报记者称，刑事案件鉴定，都是事后鉴定，符合一贯操作，“检方不认可，可重新鉴定。”目前，曹丽娜的家属及其辩护人曾泽东，已向苏州工业园区人民法院请求尽快开庭，作出相关裁定。

　　2018年5月28日，苏州工业园区人民检察院以曹丽娜(化名)涉嫌盗窃罪对其提起公诉。 受访者供图

　　盗窃前曾与男友吵架 “心情不好”

　　2016年国庆期间，曹丽娜曾先后三次从苏州邻瑞广场山姆会员超市，带走未付款商品，累计金额达3000元，曹丽娜被工业园区公安分局斜塘派出所立案调查。

　　新京报记者掌握的一份曹丽娜案后在斜塘派出所做的笔录显示，她于2016年10月1日，去邻瑞广场山姆会员超市买东西，将两瓶洗发水和一把梳子，放进自己包里称“忘记买单”。

　　2016年10月3日，曹丽娜以同样方式，从超市带走一台吹风机。导购员在清点时，发现有一台吹风机没有付款，查看监控视频后发现是曹丽娜。

　　10月6日，曹丽娜又一次来到山姆超市，导购员发现她后，赶紧叫来经理，跟了她一会儿。发现曹丽娜把一瓶沐浴露和一个插线板放进自己包里，结账时没有付款，在收银台处被超市徐经理拦了下来。

　　曹丽娜向新京报记者回忆，“当时，徐经理问我是不是有东西没付钱，我回答说实在不记得了。他以为我是不肯承认，就报警了。”

　　不过，曹丽娜在公安机关做的3次笔录中，说法存在前后不一。

　　“2016.10.6笔录”中，曹丽娜称自己是“脑子糊涂，贪小便宜”。“2017.1.27笔录”则称，3次都是忘记了，“那阶段我精神状态很差，很容易忘记事情，所以才忘记付钱”。在“2017.11.9笔录”中，她又称第一次是忘记了，后面两次超市没发现，就没买单。

　　超市导购员赵莉(化名)接受警方询问时则表示，曹丽娜10月1日去过她那边挑选吹风机，当时两人还加了微信。10月3日下午，她清点货物时，发现少了一台吹风机，“查看监控，发现是曹女士带走了，10月6日晚，曹女士又来了，看到我后，还跟我打了招呼，我急忙给领导打电话通报。”赵莉还称，自己在后面还跟了曹女士一会儿，看到她在家居和五金的货架边转来转去。

　　曹丽娜被警方带走调查后，其家人与山姆超市相关负责人协商，并赔偿了损失。曹丽娜的表弟韩先生对新京报记者说，超市负责人也比较同情她，“还出具了谅解书。”

　　新京报记者掌握的一份谅解书显示：曹丽娜是老会员，以往购物记录良好，因国庆期间与男朋友闹矛盾，感情受挫心情不好。

　　2019年4月3日，苏州工业园区人民法院委托常州市德安医院司法鉴定所，对曹丽娜案发当时的精神状态、有无刑事责任能力，进行司法鉴定。司法鉴定意见书显示，曹丽娜(化名)，成年女性，硕士学历，医学诊断为“精神分裂症(发病期)”。 受访者供图

　　因无刑事责任能力 法院中止审理

　　韩先生介绍，曹丽娜被立案调查后，家人请律师去向公安机关反映情况，告知超市方面已经谅解，希望能撤案，但没有被采纳。

　　从2016年10月立案，到2017年10月曹丽娜取保候审到期，公安内部经历了3次通案(参与案件讨论的人员分别发表意见)，最终没有撤案。

　　之后，公安机关将案件移交至苏州工业园区人民检察院。两周后，检方以涉嫌盗窃罪，对曹丽娜提起公诉，交由苏州工业园区人民法院审理。

　　韩先生说，2018年初，家人发现曹丽娜的行为极度反常，带去苏州广济医院就诊，经诊断曹丽娜“患有精神分裂症”。另据多份就诊记录显示，此后，她的家人还先后带她到苏州广济医院、南京脑科医院，接受治疗。

　　在他眼中，表姐学历高，经济条件好，人也长得漂亮。据他透露，当时在世界500强公司伟创力工作，在苏州有房有车，日子过得很体面。但现在工作没了，“身体浮肿、头发干枯，情绪很不稳定，让人觉得可怜又可恨。”

　　曹丽娜1981年出生，至今未婚。在弟弟曹建华(化名)的印象里，姐姐天生好强。他不知道姐姐为何患病，但向新京报记者阐述了自己的猜测，“姐姐一直没有找到合适的伴侣结婚，可能她有很大的精神压力，父母也给她压力”。他觉得姐姐是个好强的人。”

　　2019年4月3日，苏州工业园区人民法院委托常州市德安医院司法鉴定所，对曹丽娜案发当时的精神状态、有无刑事责任能力，进行了司法鉴定。

　　通过对曹丽娜的询问笔录、苏州广济医院出院病历，以及南京脑科医院出院记录进行文证审查，6月5日，德安医院鉴定所最终给出的鉴定意见是，“被鉴定人曹丽娜患精神分裂症(发病期)，无刑事责任能力。”

　　面对这一鉴定结果，她的家人和辩护人原本以为，曹丽娜会很快被宣判无罪，或者检方进行撤诉处理。但让他们没想到的是，检方没有撤诉，法院也没有开庭宣判无罪。

　　今日上午，新京报记者从苏州工业园区人民法院证实，因“被告人患有严重疾病，无法出庭”为由，该院已中止审理案件至今。

　　家属方已向法院请求 尽快开庭宣判

　　因案件中止审理，曹丽娜被取保候审后，已恢复日常生活。不过，她与家人希望，“法院能尽快做出一个裁定。”她的家属及辩护人曾泽东律师已向苏州工业园区申请“尽快开庭”。

　　曾泽东向法院方面交涉称，根据司法解释，曹女士作案时无刑事责任能力，不属于刑诉法中“不能出庭”的“疾病”范畴，此时诉讼程序无需正常继续，结合本案盗窃行为性质争议，对鉴定意见质证后，即可迳行宣告无罪。他认为，被告人出庭受审能力有无已不重要，任何不必要的耽搁，即属“对被告人诉讼权利的侵犯”。

　　7月26日，新京报记者致电苏州工业园区人民法院询问此案进展，宣传科赵主任回应称，案件审理阶段，不能接受媒体采访。

　　同日，苏州工业园区人民检察院检察员李东山回应新京报记者称，检察院不认可对于曹女士的司法鉴定意见，不予撤诉。李检察员说，“检察院有请广济医院的专家一起论证分析过，觉得这个鉴定意见的依据、检查不充分。不可能鉴定出两年前的精神状态，而且根据现有证据来看，两年前曹女士的精神状态是完全正常，不符合撤诉条件。”

　　随后，新京报记者联系广济医院司法鉴定所，一名工作人员表示，鉴定两年前的精神状态有难度，但涉及刑事案件一般都是鉴定过去的，这是有理由的，“检察院如果不认可这个鉴定意见，可以重新鉴定一次。”

　　截至发稿，法院方面尚未就新京报记者询问，做出进步一步。